פסק-דין בתיק תא"מ 6923-08-10

1.         עסקינן בתביעה כספית שהגישו התובעות לפיצוי בגין נזק שנגרם לרכב בבעלות התובעת 1 בתאונה שארעה ביום 11.5.09 באזור נס ציונה ובה היה מעורב רכב נהוג על ידי הנתבעת.

2.         למקרא כתבי הטענות ולמשמע העדויות נהיר הוא כי הצדדים חלוקים באשר לנסיבות קרות התאונה.

2.1        בעוד שלגרסת הנהג ברכב התובעת 1 והעד מטעמו פגע רכב הנתבעת ברכבם מאחור, בעת שהיה בעצירה מלאה, העידה הנתבעת כי פגעה ברכב התובעת 1 לאחר שזה יצא בפתאומיות מחניה כפולה ו"חתך" אל תוך נתיב נסיעתה.

            גרסתה של הנתבעת בעדותה בבית המשפט שונה מהנטען בכתב ההגנה, הנתמך בתצהירה, ובו צוין כי רכב התובעת 1 הוא שפגע ברכבה "עת ניסה לעבור מהנתיב הימני בו נסע לנתיב השמאלי בו נסעה ... וזאת מבלי לאותת".

3.         הצדדים הסמיכוני לפסוק בתביעה על דרך הפשרה, בהתאם להוראת סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד - 1984.

4.         לאחר שעיינתי בכל החומר שהוגש מטעמם של הצדדים ונתתי דעתי לעדויות שבאו בפני, כמו גם למיקום הנזק ברכב התובעת 1 (פגוש אחורי  - נזק שאינו ממוקד בחלקו השמאלי), מיקום ההולם את גרסת נהג רכב התובעת 1 באשר לנסיבות קרות התאונה (פגיעה בעת עצירה מלאה - חזית אחור מלא) ואינו מתיישב עם תאורה של הנתבעת את מהלך הדברים, מוצאת אני להעדיף את גרסת הנהג ברכב התובעת 1 על פני גרסת הנתבעת, גרסה המטילה את מלוא האחריות לקרות התאונה על האחרונה.

5.         לפיכך ומשחוות דעת השמאי מטעם התובעות לא נסתרה, הנני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעות, יחד ולחוד, סך של 947 ש"ח, בארבעה תשלומים חודשיים שווים ועוקבים.

            משהוסמכתי לפסוק על דרך הפשרה ובהתחשב במצבה האישי - כלכלי של הנתבעת לא מצאתי לחייבה בהפרשי הצמדה וריבית כחוק, כמו גם בהוצאות משפט ובשכ"ט עו"ד.

                        המזכירות תשלח עותק מפסק הדין לצדדים בדואר רשום + אישור מסירה.

ניתן היום,  כ"ח  אדר תשע"ב, 22 מרץ 2012, בהעדר הצדדים התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: